« Double matérialité » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(Page créée avec « Les normes ESRS ne spécifient pas de méthode particulière pour réaliser une analyse de double matérialité. Selon le guide élaboré par l’EFRAG, cette analyse peut se dérouler en trois phases distinctes : # '''Compréhension du contexte''' : Cela inclut l'examen des activités et du modèle économique de l'entreprise, du cadre réglementaire en vigueur ainsi que des références sectorielles, tout en identifiant les parties prenantes, qu'elles soient i... ») |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[Fichier:Matrice de double matérialité.png|vignette|[[Fresque de la CSRD|Matrice de double matérialité utilisée lors de la Fresque de la CSRD]]]] | |||
Les normes ESRS ne spécifient pas de méthode particulière pour réaliser une analyse de double matérialité. Selon le guide élaboré par l’EFRAG, cette analyse peut se dérouler en trois phases distinctes : | Les normes ESRS ne spécifient pas de méthode particulière pour réaliser une analyse de double matérialité. Selon le guide élaboré par l’EFRAG, cette analyse peut se dérouler en trois phases distinctes : | ||
Version du 10 octobre 2024 à 16:30
Les normes ESRS ne spécifient pas de méthode particulière pour réaliser une analyse de double matérialité. Selon le guide élaboré par l’EFRAG, cette analyse peut se dérouler en trois phases distinctes :
- Compréhension du contexte : Cela inclut l'examen des activités et du modèle économique de l'entreprise, du cadre réglementaire en vigueur ainsi que des références sectorielles, tout en identifiant les parties prenantes, qu'elles soient internes ou externes.
- Élaboration d'une liste des enjeux ESG : Il est important de prendre en compte les enjeux de durabilité mentionnés dans l’ESRS 1 au paragraphe AR 16, et d’enrichir cette liste avec des éléments spécifiques au secteur ou à l’entreprise.
- Sélection des enjeux ESG matériels : Cette étape consiste à évaluer la matérialité d'impact et la matérialité financière, suivies d'une synthèse des résultats de ces évaluations, afin de définir le périmètre du reporting CSRD.
À ces trois phases, il convient d'ajouter une quatrième : le reporting des informations concernant les enjeux matériels sélectionnés, conformément aux exigences des normes.
Il est important de souligner que l'identification des enjeux de durabilité doit couvrir l'intégralité de la chaîne de valeur, tant en amont qu'en aval. De plus, les préoccupations des parties prenantes peuvent enrichir la liste des enjeux identifiés.
Ces différentes phases sont présentées lors de la Fresque de la CSRD.